海峡导报综合报道 台湾地区领导人赖清德办公室秘书长潘孟安上周打电话邀请岛内在野党领导人进行 " 安全简报 "，并约定 6 月 18 日会面。时间紧迫下，会面形式、内容等，朝野之间并未达成共识。在民众党主席黄国昌拒绝后，国民党也跟着举行记者会拒绝今会面，留下继续协商的但书。会有如此结果并不令人意外，尤其 " 大罢免 " 让朝野缺乏互信、剑拔弩张，此刻要参加一场全程闭门且要签下保密协议的会议，蓝白确有顾忌。
香港 " 中评社 " 发表文章指出，赖办、国民党与民众党各有各的盘算，要促成这场会议难度很高。赖清德如果有诚意应先促成朝野对话，累积信任之后，再进行 " 安全简报 "，似乎会比较容易达成。但在朝野之间并没有信任基础，加上是 " 大罢免 " 火烧得正旺之际，就要朝野政党全程闭门，这怎么看都只有对民进党与赖清德有利，在野党沦为背书之用。
文章指出，民众党与国民党拒绝的态度也不相同。国民党阵营回应比较保守，并未撕破脸，还希望持续协商进行朝野对话。因朱立伦在 " 大罢免 " 延烧与国民党主席选举前夕，都需要有舞台发挥。民众党态度则直接，痛批民进党充满政治算计。民进党和赖办一方面重批民众党与黄国昌，但对于国民党和朱立伦则比较手下留情，一方面绿营网络侧翼却嘲讽国民党堂堂听命于小党民，就这是挑拨蓝白之间的信任。
文章认为，目前国民党要面对 " 大罢免 "，很可能会有 31 位蓝营民代要面对罢免投票，势必要拉拢民众党支持。此时不跟民众党一起取暖，难到跟发起 " 大罢免 " 的民进党走在一起吗？那不是请鬼拿药单？这场 " 安全简报 "，目前看起来，就是赖清德试图想要拉抬自己领导地位的一场秀。但就如 " 台湾民意基金会 " 所做的民调，赖领导能力上，最弱的项目就是促成政党对话合作与用人唯才，目前这两个弱点也已看到实际发生的状况。
台湾中国文化大学教授钮则勋直言，赖办安排的 " 安全简报 " 恐被在野认为是设局，担忧要求蓝白为 " 抗中 " 意识形态背书。且假使蓝白主席对 " 安全简报 " 提出质疑，执政党是否又会对外释出讯息 " 抹红 "。尤其绿营在 " 大罢免 " 敏感时刻递出橄榄枝，更令人质疑在唱哪出戏，当然会被质疑是政治操作，一切只为 " 大罢免 " 添柴加火。
钮则勋认为，在野党相关的要求，赖办回应程度不够，也是导致破局的原因。但他认为在野党主席应该参与这次 " 安全简报 "，借此展现格局与高度，会后也能理清会中实际情况或反守为攻。不过现在既然黄国昌、朱立伦已相继宣布不出席，建议两党主席应该尽快举行联合记者会，说明不出席的相关论述，审慎因应并拉高议题，才能避免风向被绿营网军带着走，" 这是蓝白的当务之急 "。
台湾淡大战略所助理教授马准威则表示，对于简报破局 " 不意外 "。朝野互信基础低，政治氛围剑拔弩张，民进党在抛出 " 安全简报 " 之前，并没有创造很好的氛围或状态。而蓝绿最大争执仍在 " 大罢免 "，若未来执政党能降低罢免力度，或许可为朝野创造更多空间，赖清德未来仍有机会抛出朝野和解或合作。
台湾 " 中时新闻网 " 发表文章指出，民进党认为 " 安全简报 " 是赖清德释出善意，要向在野党主席分享 " 台湾安全机密 "，在野党应该感受到款待与重视才对，但从在野党角度来看却并非如此。首先，有什么机密需要透露给在野党主席？又有何把握来认为这些机密，在野党主席看完后就能心领神会，朝野齐心对外？现在在野党提前说不，显然赖想谈的与在野党想的完全不一样。尤其 " 大罢免 " 正杀的两军对垒，外面喊打喊杀，赖办要拿出怎样的法宝，才能让在野党主席平心静气坐下来听安排？更何况，蓝白两党主席还得签下保密条款，难怪被质疑是绿营设局的鸿门宴。
