唯冠公司_深圳唯冠与苹果商标案
深圳唯冠与苹果商标案是一场关于iPad商标权的法律纠纷，以下是该案件的关键信息：案件背景：唯冠公司：唯冠是一家科技公司，其旗下的唯冠台北公司在多个国家与地域注册了iPad商标。深圳唯冠：作为唯冠国际旗下的子公司，深圳唯冠在中国内地拥有iPad商标的所有权。
唯冠国际是一家在香港上市的公司，而深圳唯冠是其在中国大陆的一家子公司。两者在法律上是独立的实体，但存在关联关系。iPad商标案的起源：iPad商标案起源于苹果公司与唯冠之间的商标权纠纷。苹果公司在推出iPad产品时，与唯冠国际的子公司台湾唯冠签订了商标转让协议，但并未获得深圳唯冠的授权。
苹果公司与深圳唯冠就iPad商标案达成和解，苹果向唯冠支付6000万美元。广东省高级人民法院已确认苹果公司按调解书要求向指定账户汇入6000万美元。案件背景：双方争议始于2010年6月，苹果公司在深圳市中级人民法院起诉深圳唯冠，要求确认其为iPad商标专用权人。
苹果和唯冠的官司到底怎么样了
深圳唯冠和台湾唯冠在法律上被视为不同的法人实体。尽管它们同属唯冠集团，但商标权的转让是在台湾唯冠与苹果之间进行的，与深圳唯冠无直接关联。官司结果：在法律诉讼过程中，法院最终认定苹果已经合法取得了IPAD商标权。深圳唯冠的诉求未能得到法院的支持，因此官司以苹果的胜诉告终。
和解结果：苹果公司与深圳唯冠就iPad商标案达成和解，苹果向唯冠支付6000万美元。广东省高级人民法院已确认苹果公司按调解书要求向指定账户汇入6000万美元。案件背景：双方争议始于2010年6月，苹果公司在深圳市中级人民法院起诉深圳唯冠，要求确认其为iPad商标专用权人。
唯冠国际与深圳唯冠的关系：唯冠国际是一家在香港上市的公司，而深圳唯冠是其在中国大陆的一家子公司。两者在法律上是独立的实体，但存在关联关系。iPad商标案的起源：iPad商标案起源于苹果公司与唯冠之间的商标权纠纷。
中国唯冠位于深圳的公司（其实在中国也只剩下深圳），资产已经被银行（债主）接管，并且债主们特别请了债务重组顾问来处理中国唯冠的问题，由于资产包含 iPad 名称在中国的拥有权，因此也有帮忙处理与 Apple 的诉讼问题，不然债主拿不回钱。
ipad商标侵权案的事件结果：苹果公司与深圳唯冠公司就iPad商标争夺一案达成和解，苹果公司向深圳唯冠支付6000万美元以获得iPad在中国内地的商标使用权。唯冠苹果iPad纠纷大事记：2000年，唯冠集团注册了iPad在欧洲与世界其他地区商标。次年，唯冠大陆子公司深圳唯冠注册了iPad中国商标。
苹果ipad商标权_ipad商标侵权案分析
苹果iPad商标权及iPad商标侵权案分析：苹果iPad商标权概述 苹果公司唯冠ipad的iPad商标权在全球范围内具有广泛唯冠ipad的影响力唯冠ipad，但在中国市场，其曾一度面临商标权的争议。
总结：深圳唯冠与苹果商标案是一场关于iPad商标权的法律纠纷，经过长时间的较量，最终苹果公司被认定侵权并支付唯冠ipad了赔偿费用，随后通过购买商标使用权解决了纠纷。这场案件对于商标权保护和企业合规经营具有重要的警示意义。
年，汉王在中国注册了i-phone商标，苹果在推出iPhone后意识到侵权问题，通过支付365万美元从汉王手中获得了商标权。业内分析人士李易指出，苹果在这次商标之争中可能因法律细节受制于人。
年，唯冠在深圳与惠州两地起诉苹果经销商，要求禁售iPad。2月，苹果在深圳法院起诉深圳唯冠，要求深圳唯冠进行赔偿并确认苹果在大陆拥有iPad商标权，这是双方首次正面交锋。3月，深圳唯冠向北京工商局投诉，要求对商标侵权的苹果实施罚款。12月，深圳中级人民法院判决苹果败诉，其赔偿与商标要求均被驳回。
苹果商标权为什么在唯冠手里?
最终，苹果公司被认定侵犯了深圳唯冠的商标权，需要支付高额的赔偿费用。苹果公司随后通过协商，从深圳唯冠手中购买了iPad商标在内地的使用权，从而解决了这场商标纠纷。案件影响：这场商标案对苹果公司的品牌形象和市场策略产生了一定影响。同时，也引发了社会对于商标权保护和企业合规经营的高度重视。
但当时苹果找的是唯冠的台北分公司，可是台北分公司手上只有除中国大陆之外的商标权，大陆的商标权在深圳分公司手上，也就是说当初苹果并没有买到大陆的商标使用权，因此在大陆的销售构成侵权。
在这场官司中，争议的核心在于IPAD商标的归属权。实际上，台湾唯冠拥有原来IPAD的商标权，并且已经将其转让给了苹果。深圳唯冠与台湾唯冠的关系：深圳唯冠和台湾唯冠在法律上被视为不同的法人实体。尽管它们同属唯冠集团，但商标权的转让是在台湾唯冠与苹果之间进行的，与深圳唯冠无直接关联。
唯冠国际是一家在香港上市的公司，而深圳唯冠是其在中国大陆的一家子公司。两者在法律上是独立的实体，但存在关联关系。iPad商标案的起源：iPad商标案起源于苹果公司与唯冠之间的商标权纠纷。苹果公司在推出iPad产品时，与唯冠国际的子公司台湾唯冠签订了商标转让协议，但并未获得深圳唯冠的授权。
苹果跟唯冠的iPAD商标之争,谁才是最终的赢家?
1、苹果是输家。深圳唯冠在2000年就在中国注册了ipa商标，对ipa商标拥有合法权，受到中国法律保护。苹果公司在没有取得深圳唯冠公司的下，将ipa商标用于一款苹果的平板上，并在中国销售，严重侵犯了唯冠在中国的合法权利。
2、iPad与唯冠商标之争以苹果赔付6000万美元和解告终。具体要点如下：和解结果：苹果公司与深圳唯冠就iPad商标案达成和解，苹果向唯冠支付6000万美元。广东省高级人民法院已确认苹果公司按调解书要求向指定账户汇入6000万美元。
3、苹果与唯冠的官司最终以苹果胜诉告终。关于此官司的几个关键点如下：商标权归属：在这场官司中，争议的核心在于IPAD商标的归属权。实际上，台湾唯冠拥有原来IPAD的商标权，并且已经将其转让给了苹果。深圳唯冠与台湾唯冠的关系：深圳唯冠和台湾唯冠在法律上被视为不同的法人实体。
4、唯冠坚持iPad商标限售，而苹果则希望中止审理，等待广东惠州法院判决的结果。值得注意的是，涉及销售业务的主体是苹果电脑贸易（上海）有限公司，而非本次庭审的被告。这意味着，若广东法院判定苹果败诉，将对iPad在中国市场的销售产生重大影响。
5、随后，苹果采取了妥协策略，其子公司IP申请发展有限公司在2009年以5万英镑从唯冠台北获得了iPad全球商标权，并于次年以10英镑转给苹果公司。然而，深圳唯冠坚称内地商标权归其所有，否认台北的出售权。双方争议焦点在于唯冠国际CEO杨荣山的双重身份和授权问题。
