ofo创始人戴威被限制消费,为何不是被判刑?
答案：戴威被限制消费而不是被判刑，是因为他的行为尚未构成刑事犯罪的标准，而是通过法律程序对其消费行为进行了限制。以下是对此情况的 限制消费与判刑的区别 限制消费是一种法律措施，通常用于债务追偿或合同纠纷，当个人未能履行相关义务时，法院会采取的一种措施来限制其消费行为，以防止其逃避债务或给债权人造成更大的损失。
限制消费是因为其创立的公司方面运营出现问题导致用户的资金不能及时退还，这是属于信用问题，加上也是公司整体的问题并不单单只是戴威个人的事件，当然限制消费也是促使他能更快的还给用户这些资金。
因此，尽管是戴威是CEO，但是不需要承担法律责任。曾经风光无限被资本看好的戴威，如今似乎过得不太好，近日又被限制高消费了。日前长沙市雨花区人民法院对戴威下发限制消费命令。
乘坐高档交通工具、购买新房等。一旦发现他有高消费行为，如违反限制消费令，执行机构有权采取拘留或罚款措施，情节严重甚至可能涉及刑事追究。因此，戴威虽然名义上是ofo的负责人，但在法律层面，他主要承担的是民事责任，而非直接的刑事责任。
ofo为何不算诈骗?
从某种程度上看，ofo的行为确实带有诈骗的特征。它的运营模式中，存在着误导消费者、隐瞒关键信息、挪用押金等行为，这与诈骗罪的定义不谋而合。然而，由于受害者众多，个体损失较小，法律诉讼成本高昂，且司法资源有限，导致难以进行全面的法律追究。另一方面，ofo的困境也反映了共享经济模式下的挑战。
首先就是庞氏骗局是一种诈骗术，而OFO的经营模式虽然存在类似，但是并不属于诈骗术。其次就是庞氏骗局往往是先期投资者的钱基本上能够收回，而后期投资者的钱基本上一分也获得不了。最后就是OFO之所以失败，和其经营模式是有不可分割的问题的。首先说说什么叫做庞氏骗局，举个例子来说明。
集资诈骗罪的核心在于 ofo 是否有「诈骗」行为，而中国法律对「诈骗」的定义是「虚构事实隐瞒真相骗取公私财物」。ofo 没虚构什么事实、或隐瞒什么真相，也承认用户退还押金的合理性，并且起码在失踪之前还在提供服务和退款，只是速度慢了点。目前虽然公司经营异常导致各类裁决无法执行，但和「诈骗」罪名无关。
等，可以看出此人有一些火气，我认真听着，因为要让交100元打卡用的IC卡，说1年之后离职的时候此卡可以退到100元，但是现在交了后，就算定下来了，因为公司不能因为求职者反复的说今天干明天不干的，所以如果说自己在说不干这100元是不退的。
不要气馁。尝试多次拨打客服电话，可能在不同时间点会有不同的接通情况。注意事项 在寻求帮助的过程中，保持冷静和礼貌，不要过分焦虑或急躁。注意保护个人信息和财产安全，避免因为联系客服而泄露个人信息或遭受诈骗。希望以上解决方案和建议能够帮助您解决ofo人工客服电话无人接听的困扰。
我觉得这是一种骗局。既然无法骑车，为什么我包月支付却可以成功？ 导致的结果就是包月的钱被扣了，车却不能骑。
ofo接受男孩身亡案的诉讼请求了吗?
年3月26日，一名11岁男孩在使用共享单车过程中与客车相撞，被卷入车底身亡，引发社会广泛关注，死者父母将肇事方连同ofo提供方诉至上海静安区人民法院进行索赔，但是ofo公司认为，事故车辆完好，己方无责任拒绝了其诉讼请求。
法院表示ofo在锁具设计上有一定问题一个未满12周岁的男孩，偷盗了一辆ofo共享单车，和朋友一起骑车，路过一个路口时遭遇了车祸，不幸身亡。不久之后，该男孩的父母将ofo告上了法庭主要是让ofo收回那些机械密码锁的单车，并且赔偿700万精神损失费。
月26日下午，在上海浙江北路天潼路路口，一名骑着ofo共享单车的四年级男孩被大巴车碾压后身亡，事发时，现场并没有看到男孩的监护人。对此，上海市自行车行业协会表示，已明确告知ofo方面，要求其研发智能锁具与卫星定位替换现有设计，预防12岁以下孩子骑行。
为什么中国的消费者没能联合起来告倒OFO?
面对OFO押金退还问题，警方暂时未介入。这背后的原因在于，政府在监管新兴经济形态时往往持审慎态度。特别是在企业运营遇到挑战时，政府的干预方式往往较为保守，仅仅通过官方发声，就可能引发用户的集体行动，即所谓的‘挤兑’。此外，政府部门之间的职能划分，在面对新兴业态时，也存在一定的模糊地带。
败诉原因 法律上并没有任何相关的企业挪用用户押金的相关条文，这也导致企业利用法律的漏洞挪用成千上万人所缴纳的保证金，而且还不需要承担相应的法律责任，再加上他们的霸王条款，将维权的门槛提高，让很多人根本就没办法维权。
由于消费者与ofo签订了合法合同，有关部门很难管这件事情，ofo在其提供的《用户协议》中，不知不觉地写进一个仲裁条款，约定用户与其产生的争议必须提交至中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。依据《仲裁法》的规定，人民法院将不予受理。北京市消费者协会表示：已转行政单位无法再受理。
消费者自身： 主动联系ofo官方客服：用户可以尝试与ofo官方客服联系，了解退款的具体流程和可能的解决途径。 考虑法律途径：虽然涉及的金额较小，通过法律手段解决问题可能成本较高，但用户仍有权选择法律途径来维护自己的权益。在决定之前，需要权衡时间、精力和成本。
